Windkraftanlage und Solarpanel in Kalifornien. Bild: Think Reaction

Das Jahr 2015 war ein Rekordjahr für die Windenergie. Weltweit wurden Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 62 Gigawatt (GW) gebaut. Dies entspricht etwa 60 Kernkraftwerken des Typs Gösgen. Weitaus die meisten (93%) dieser neuen Windfarmen sind auf dem Festland installiert: die Hälfte davon in China, 15% in den USA. Ausgerechnet in jenen Ländern, die im Zusammenhang mit der Klimadiskussion immer angeklagt werden, die grössten Luftverschmutzer zu sein. Stimmt, das sind sie. Aber sie investieren eben auch am meisten in die neue, saubere Energie. Grossbritannien und Deutschland sind führend in Europa. Sie stellen die Windfarmen im Meer auf. Deutschland installierte im Jahr 2015 rund 2,6 GW, England 1 GW, also die Leistung von zwei respektive knapp einem AKW. Weltweit sind heute Windkraftwerke mit einer Leistung von 423 GW in Betrieb.

Zum Vergleich: Die installierte Atomkraft beläuft sich gegenwärtig auf 379 GW. Zwar sind auch neue Reaktoren mit einer Gesamtleistung von 65 GW in Bau – die meisten in asiatischen Ländern – aber die Kernenergie ist definitiv ein Auslaufmodell. Nicht nur bezüglich der Sicherheit und wegen der ungelösten Frage, wo und wie man die radioaktiven Abfälle lagern soll, sondern vor allem bezüglich der Wirtschaftlichkeit. Kein vernünftiger Investor riskiert noch sein Geld bei einem AKW. So kann das Kraftwerk Hinkley Point C, das momentan in Grossbritannien für rund 20 Milliarden Euro hochgezogen wird, nur gebaut werden, weil ihm die britische Regierung für 35 Jahre eine garantierte Einspeisevergütung plus einem jährlichen Inflationsausgleich zugesichert hat.

Ganz anders die Verhältnisse in der Windbranche. Zwar profitiert auch sie momentan noch von Einspeisevergütungen, doch der Markt erlebt hier jährliche Wachstumsraten von 40 Prozent und mehr. Hat da jemand was von «Alternativenergie» gesagt?

Ich meine, es gibt gar keine Alternative. Ob es nun Wind oder Sonne ist – hier sehen die Verhältnisse bezüglich Wachstum und Rentabilität ähnlich aus – es sind die Energien der Zukunft. Beziehungsweise der Gegenwart. Denn JETZT rüsten die Industrien und Länder um uns herum auf, während die Schweizer Politik darüber faselt, ob wir uns die Energiewende leisten können.